协同创新平台作者：付利帆
来源：细软知识产权
欧普照明被诉商标侵权，遭索赔5000万!看到这则新闻，小知着实有些震惊。照理说，大企业的商标保护策略做的都很完善，多见其维权的新闻，侵权的新闻倒是不多见。
小知通过专业的知识产权管理软件——知库宝查询得知，上海欧普照明股份有限公司已于45个类别下申请注册商标390个，其中，欧普企业在与灯具关系紧密的第9类及第11类，分别申请注册了商标36个及182个。那么，欧普企业已经实施了这么“严密”的商标保护策略，怎么还会被诉侵权呢?
来听听原告是怎么说的：
欧普企业只拥有“欧普”商标在灯类产品上的商标权，而“欧普”商标在开关插座、接线板等电工类产品的商标权是属于我们的。
小知一查，还真如原告所说，原告等3人拥有“欧普OUPU”及“欧普”商标在插头、插座、真空电子管等电工类商品方面的商标权，其中，“欧普OUPU”商标的有效期至2020年7月20日，“欧普”商标的有效期至2022年6月13日。而欧普企业仅拥有“欧普”商标在灯具类相关产品上的商标专用权。
《商标法》规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。也就是说，欧普企业只能在灯具类产品上使用“欧普”商标，“跨商品”使用该商标确实是涉嫌侵权的。
不过不着急，听过原告“陈词”，也要听听被告是怎么说的不是?
法庭上，欧普照明公司认为其插座类产品上使用的是“OPPLE欧普照明”，其中，“欧普照明”是企业字号，不是商标，而英文“OPPLE”和“OUPU”并不会造成消费者混淆或误认，因此不构成商标侵权。
欧普企业生产插座的宣传图在网上可以搜到，右下角所用标志的确是“OPPLE”，而中细软小知通过知库宝查询得知，欧普企业早已在第9类下申请注册了“OPPLE”商标及多个近似商标，其中，适用商品为插座、插头等电工类产品的商标有：
也就是说，欧普企业在其生产的插座、插头等电工类产品上使用“OPPLE”商标是完全没有问题的!
而欧普公司是否侵犯了原告的商标权，要看其在宣传中所用的“欧普照明”字样是否属于“未经允许，擅自使用他人注册商标”的行为。可正如欧普企业所辩诉的那样，我们企业就叫“欧普照明股份有限公司”啊，难道在宣传时都不能使用企业名称吗?
其实，《商标法》有明确规定，以避免这种“商标=企业名称”情况的发生。
《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。
所谓“在先权利”，是指申请注册的商标不得与他人已经获得的著作权、名称权、外观专利权等权利相冲突。而企业厂商字号也属于企业在先权利的一种，如果企业发现有商标与企业特定的有一定影响的厂商字号相同，自商标注册之日起5年内，可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。
具体到“欧普”商标案来说，原告虽然在第9类申请注册了“欧普OUPU”商标，但是有侵犯欧普企业在先权利的嫌疑，自该商标注册之日起五年内，欧普企业可以向商标评审委员会申请宣告该注册商标无效。然而，原告等人在2010年就取得了“欧普OUPU”商标的专用权，距今已超过5年，欧普企业再想向商评委请求该商标无效是不可能了。
欧普企业到底有没有侵权尚需等待法院判决，然而，小知想提醒广大企业的是，商标注册成功后并非就一劳永逸了，还需要时时监测相关商标的动态，如此，才能避免欧普企业“莫名”被告上法庭的悲剧。